n ausencia de la representación oficial de la administración de Luis Arce, la sociedad civil boliviana organizada expuso en las Naciones Unidas, en Ginebra, sus informes alternativos sobre la vulneración de Derechos Humanos y Ambientales, Derechos de los Pueblos Indígenas y deterioro del Estado de derecho en el país, entre otros temas relevantes, en el marco de la pre-sesión rumbo al Examen Periódico Universal (EPU) a celebrarse en enero del próximo año.
“Más allá de las recomendaciones que logremos es que se sepa cómo está Bolivia en materia de Derechos Humanos. ¿El Estado boliviano estaba obligado a estar el día de hoy?, no, pero como Gobierno, como cara del país, sí tendría que estar, hasta por diplomacia saber que hay delegaciones de Bolivia para asistir y saber cuáles son las preocupaciones que tal vez no las están escuchando”, señaló desde Ginebra la lideresa indígena Ruth Alípaz.
La también representante de la Mancomunidad de Comunidades Indígenas de los ríos Beni, Tuichi y Quiquibey y de la Amazonia boliviana, afirmó en conferencia de prensa vía virtual, que las pre-sesión del EPU se constituye en el espacio donde la sociedad civil tiene la oportunidad de presentar informes alternativos y hacer conocer cómo están los Derechos Humanos en Bolivia.
“Esto se hace cada cuatro años, debemos entender que en cuatro años hay cambios de las misiones en Naciones Unidas y puede ser que quienes hicieron recomendaciones el 2019 ya no están y hay un desconocimiento de lo que sucede en Bolivia y un predominante discurso del Gobierno, que ciertamente se está cayendo”, afirmó la representante de la Coordinadora Nacional para la Defensa de los Territorios Indígenas Originarios Campesinos y Áreas Protegidas (Contiocap).
En ese marco, enfatizó en la importancia de llevar información desde la sociedad civil a foros internacionales. “El objetivo de poner el nombre de Bolivia en estos espacios internacionales es la única oportunidad de llegar a diferentes Estados y estamos hablando de los 193 Estados miembros, es poner en conocimiento global de la situación del país en materia de Derechos”, subrayó.
“Sanción de carácter diplomático”
Por su parte, Franco Albarracín experto de Derechos Humanos del Centro de Documentación e Información Bolivia (CEDIB), lamentó que en un evento de tanta relevancia como fue la pre-sesión del EPU, se haya notado la ausencia del gobierno boliviano, “que sea de los pocos Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos que haya faltado”.
El jurista dijo que se hizo notar la ausencia del gobierno de Arce porque no solo se trata de uno de los eventos más importantes relacionados a la evaluación de Derechos Humanos en Bolivia, sino la oportunidad para tener un acercamiento con los otros Estados.
Albarracín explicó que la sanción para Bolivia es más de carácter diplomático, porque la ausencia del Gobierno deja la imagen del Estado boliviano bastante dañada, sobre todo con sus pares con representación en Naciones Unidas.
Con este tipo de ausencias, dijo, el partido oficialista (MAS) ha demostrado que el “Estado es enemigo de los pueblos indígenas, del medioambiente y de la naturaleza”.
Durante las pre-sesiones, Ruth Alípaz expuso un resumen de cinco informes elaborados por la coalición Alianza por los Derechos Humanos y el Medioambiente (ADHMA), liderado por el CEDIB y la Contiocap sobre la situación de defensores de DDHH y medioambiente, la contaminación por mercurio que afecta a pueblos indígenas en Bolivia y su impacto diferenciado en mujeres, la situación de la deforestación e incendios forestales, así como el Estado de derecho.
“Se trata de cinco informes sobre cómo estamos los defensores y el Estado de derecho y cómo el deterioro del Estado de derecho se vincula a la violación de Derechos Humanos en Bolivia, cómo en el país no es posible acceder a la justicia debido a que no hay independencia de poderes”, señaló Albarracín.
Destacó el esfuerzo notable de una coalición de organizaciones bolivianas por estar presente en la sede de Naciones Unidas, donde otras alianzas de la sociedad civil también llevaron sus aportes para presentarlos ante el Consejo de Derechos Humanos, con el propósito de mostrar los patrones de vulneración.
Por su parte, Álex Villca líder indígena y portavoz de la Contiocap, señaló que las reacciones y resultados que se han ido logrando con los representantes diplomáticos de los diferentes países miembros, han sido de gran relevancia en Ginebra, y que la exposición de Alípaz Cuqui estuvo muy concurrida. “Hoy en el espacio de Naciones Unidas estuvo totalmente lleno el auditorio, pero no con el Estado y eso será juzgado por las misiones permanentes, pero hay una repercusión favorable y se ha logrado una treintena de recomendaciones y en ese afán continuaremos con más reuniones. Tendremos reunión con los miembros de la Unión Europea”, informó.
