l exdirector regional de la DEA James Craig Kuykendall y el experto en química forense Scott Richard Oulton fueron contratados por la Cámara de Exportadores, según informó este lunes Jorge Tuto Quiroga, dato que fue corroborado por el presidente de los exportadores, Oswaldo Barriga. Los especialistas extranjeros entregaron dos tipos de documentos: declaraciones juradas que fueron judicializadas en Chile y resúmenes ejecutivos.
Datápolis tuvo acceso a ambos documentos de JK y SO, identificados así por Quiroga y los privados. Los resúmenes ejecutivos de ambos expertos contemplan puntualizaciones de los informes de decenas de página, entre los que resaltan ciertas puntualizaciones, pero sobre todo la conclusión de JK y la recomendación de SO.
Aquí de manera textual la conclusión y recomendación de James Craig Kuykendall, exintegrante de la DEA, y Scott Richard Oulton, el mejor químico forense del mundo, según Quiroga.
Conclusión de James Craig Kuykendall
"Es su opinión profesional que las diez empresas han sido implicadas injustamente en una supuesta red de narcotráfico y sometidas a un daño reputacional grave, sobre la base de pruebas de campo defectuosas y resultados de laboratorio que nunca confirmaron la impregnación de drogas alegada, cuyo origen se encontraría en un modelo de inteligencia artificial o “algoritmo”. Recomienda que un organismo independiente realice una revisión o auditoría completa de la operación para examinar cómo los controles internos de la Fiscalía de Arica no advirtieron el impacto de sus acciones sobre una industria a escala global".
Recomendación de Scott Richard Oulton
"Su recomendación final es que la madera debe someterse a pruebas cuantitativas independientes y validadas, con una metodología de muestreo debidamente documentada, y que la documentación de aseguramiento de calidad pendiente debe ser producida y revisada, antes de otorgar mayor confianza a los resultados de campo del MX-908 o a las conclusiones de laboratorio del ISP existentes. Su opinión profesional es que, con base en el expediente actual, no puede realizarse ninguna determinación responsable sobre la cantidad, el alcance, ni siquiera la presencia confiable de contenido narcótico en esta madera".
La diferencia entre el pedido de JK de una auditoria completa que debería realizar un organismo independiente y de SO de pruebas cuantitativas independientes y validadas con la postura de los privados y Quiroga tiene que ver con la urgencia. Mientras los expertos proponen salidas que toman su tiempo, el expresidente y los privados exigen "sentido de urgencia".
